档案学通讯文献计量学分析(2)
从表三可以看出:基金论文在全部论文中所占比重较高。《档案学通讯》2013-2017年共发表论文678篇,有301篇论文均获得各类研究基金的支持,占刊载论文总数的44.40%,基金论文共获得各类研究基金401个项目的支持,平均每篇获基金项目达1.3322个。其中:220篇论文有一项基金的支持,占论文总数的73.09%;66篇论文有二项基金的支持,占论文总数的21.93%;15篇论文获三项以上基金的支持,占论文总数的4.98%;受多个基金项目资助的论文较少,也说明基金论文中受单个基金项目资助的论文占绝对主体地位,
五、论文作者的合作情况
某一刊物的论文作者合作度是某一确定时域内每篇论文的平均作者数。它是反映一种刊物论文作者智力和协作能力的重要指标。其数值越高,合作智能发挥越充分。与论文作者合作度呈倒数关系的是作者的单干度,前者高,后者低。
表四:作者合作度的统计分析表?
从上表中可以看出:
(一)档案研究学者相互合作是主流。《档案学通讯》的论文作者合作情况较为稳定,每年都有一定数量的合作论文。单个作者论文数占总论文数的45.51%,小于50%,证明档案学者合作论文占研究的主体地位,是刊载论文的主体;合作率还是比较高,平均合作率为54.49%,2013-2017年的合作度都在1.58以上,平均合作度为1.728,说明我国档案学者的合作研究情况较好,合作意识较强,合作智能发挥较充分。
(二)合作研究以两人为主。《档案学通讯》发表的论文中合作者从2至6人不等,但主要以两人合作为主,占到论文总数的42.52%;3-4人合作较少,5-6人合作的极少。由此可见,研究专家们更倾向于小团体分工协作,合作人数太多,效果未必会更好。
(三)从纵向比较来看,合作度总体呈逐年上升的趋势。2017年合作度虽不及2016年的水平,但比较2013年略有提高,总体来看合作度是曲线上升模型,说明我国档案学研究领域工作者协同合作的规模在不断扩大,共享智能越来越频繁。
(四)合作率分析。就合作率而言,纵向比较2013-2017年的这5年中,2013年的基金论文合作率是40.98%,低于50%,是所有年份中合作率最低的一年;从2014年-2017年的合作率均超过50%,其中合作率最高的是2017年,其基金论文合作率高达60.56%;证明我国档案学者的合作研究情况较好,大家更愿意互帮互助,合作交流。
六、结语
综上所述,在这5年中,《档案学通讯》的论文有23.26%的作者占据国家的政治文化教育中心(北京);拥有吸纳高级别基金资助论文的能力,合作论文所占的比例也较高,达到54.49%;所有这些也足以证明《档案学通讯》拥有一支相对稳定的高素质的著作研究队伍。奠定了该刊成为国内档案界最有影响力的学术期刊这一不可撼动的地位。
[1]沈姣.《档案学通讯》与Archival Science文献计量比较研究[D].广西民族大学,2016.
[2]王婉桐,陈昊琳.2000年~2014年综合档案馆档案信息服务研究的文献计量学分析——基于《档案学研究》《档案学通讯》[J].档案管理,2015(06).
[3]张瑞雪.简析档案信息服务对社会发展的影响[J].黑龙江档案,2019(01).
文章来源:《档案学通讯》 网址: http://www.daxtxzz.cn/qikandaodu/2021/0708/599.html
上一篇:外泌体在肝癌微环境通讯中的作用
下一篇:各大城市有关档案信息化建设文章在档案学通讯